- Analizar la escala y la ubicación a nivel metropolitano
A nivel de ubicación, creo que está en un lugar preciso culturalmente hablando y de primera imagen que se obtiene de la ciudad, pero por otro lado, creo que la construcción compite en tamaño con la identidad que tiene el su contexto. Se posa sin trabajos de veredas en el eje más importantes de la ciudad, no tiene un atrio para contemplarlo, sino que debe hacerse desde la vereda del frente.
La construcción entrega un espacio público cerrado, que no se distingue desde el exterior, si bien entrega nuevas actividades para los habitantes, sigue cerrándose y posándose en un lugar colapsado sin espacios públicos de gran importancia, salvo por la parte posterior.
- Evaluar las áreas verdes aledañas y su nivel de incidencia, sus estrategias de implantación.
El proyecto busca respetar las áreas verdes o más bien espacios publicos que se encuentran cercanos, dejando articulados entre si estos espacios, sin embargo, a simple vista esto no se logra percibir, ya que el proyecto está totalmente techado. Pero se hace recorrible al peatón, se hace permeables desde norte sur por la disposición de los volumenes.
- Entender el edificio como referente de reciclaje y sus estrategias de implantación.
Creo que no se usó reciclaje, pero si se usan materiales que traen a la mente los orígenes del edificio, se usa la estructura original, se cubre de materiales nuevos como el acero corten. Se ha sabido aprovechar las cualidades del material, se usó de manera perforada, natural y liso. Se usan materiales que no necesitan de mantención, como el cristal.
La estrategia de usos es debido a que se quiere mostrar lo sucedido dentro del edificio, por lo que se hace posible a partir de la permeabilidad que estos materiales entregan tener conocimiento de lo que pasa adentro.
- Analizar desde el ojo crítico, la entrega del edificio a la ciudad y las potenciales estrategias de sustentabilidad del proyecto.
Creo que se hacia necesario tener un edificio que pudiese abarcar las áreas antisticas en Santiago, un centro cultural que fuera visto reflejo de la sociedad, pero sigo insistiendo que es demasiado grande para la escala que se maneja en esta área de Santiago, debería estar ubicado como remate al eje de la alameda, pero a causa de este reciclaje estructural, obviamente se hacía complejo, pero personalmente creo que dentro de la ciudad se ve como una caja dispuesta que por lenguaje formal no concuerda mucho con el contexto.
Ahora independiente me parece buena solución el uso de materiales aue no necesite mantenciones con elevados costos monetarios, y que se opte por crear una imagen que se tiene del edificio de cobre, porque muchos creen que es así, y además que se investigue en formas y cualidades que puedan entregar estos mismos elementos, encontrando soluciones espaciales sin seguir ocupando recursos.
